人机交互、虚实结合的未来人类文明
来源： 《人民论坛·学术前沿》2025年第22期 作者： 龚新奇
【摘要】当前的技术变革，是“人类借助外部载体突破自身局限”这一古老主题的延续，其本质是“自我外在化”的深化。技术正推动人类存在形态从生物实体向人机融合体演变，认知模式从个体理性向分布式智能转型，经济体系向虚实融合生态重构。面对由此引发的伦理困境与治理挑战，未来应建立基于“共生智慧”的文明新范式，在技术与人性的张力中寻求动态平衡。这要求我们在虚拟与现实、创新与规制、个体与整体之间保持必要张力，通过制度创新与教育转型，引导技术演进服务于人类整体可持续发展。
【关键词】人机交互 虚实结合 文明演进 共生智慧 技术哲学
【中图分类号】TP18 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.22.004
【作者简介】龚新奇，中国人民大学交叉科学研究院副院长、国家治理大数据和人工智能创新平台主任、吴玉章特聘教授。研究方向为生物信息学和人工智能数学算法，主要论文有《人工智能＋：中国产业政策的范式革命与路径创新》《迈向超学科未来：构建战略性、迅捷性的知识生产新范式》等。
社会结构的流变：社群、身份与权力的解构与重塑
技术重塑经济基础的同时，也在深刻地重构社会上层建筑，推动社会结构在多个层面发生流变。这种流变既带来新的可能性，也引发深刻的挑战，要求我们重新思考社会组织的原理和个人与社会的关系。
社群的重构：从地缘到趣缘。社交媒体、在线游戏和虚拟世界的出现，使得基于共同兴趣、价值观或虚拟身份的数字社群迅速发展。这些社群打破传统的地域限制，创造全新的社会联结形式。活跃的线上粉丝群围绕特定的文化符号，形成强大的认同感和动员能力；开源软件社区通过分布式协作，开发出复杂的软件系统；去中心化自治组织（DAO）探索基于区块链的新型组织形态，通过智能合约实现组织规则的自动执行。
这些数字社群能够形成强大的组织动员能力和经济协作模式，其影响力有时甚至超越传统的地缘社群。这些发展对基于地域的民族国家认同构成潜在挑战，个人可以同时拥有多重社群身份，国家认同因而需要与其他的社群认同进行协调与共存。
数字社群的兴起也带来新的社会问题。“信息茧房”和“回音室效应”可能导致观点的极端化和社会的撕裂，算法推荐在满足个人偏好的同时，可能限制人们接触复杂信息的渠道。网络匿名性保护隐私，但也可能助长网络暴力和虚假信息的传播。如何构建健康的数字公共领域，促进不同社群之间的对话和理解，成为重要的社会课题。
身份的变化：从固定到流动。在虚实结合的世界中，个体可以拥有并管理多个数字身份。这些身份可以与现实身份关联，也可以完全独立，使用户能够在不同的虚拟场景中扮演不同的角色。在网络游戏中，玩家可以选择不同的种族和职业；在社交媒体上，用户可以精心打造个人形象；在虚拟现实中，人们可以通过虚拟化身进行互动。
身份从一个相对固定的、由出身和社会关系确定的标签，转变为一个可以自主选择、精心设计和动态表演的流动项目。这带来空前的自我表达自由，使个体能够探索不同的身份可能性，但也可能导致身份认同的碎片化与社会信任机制的弱化。
当人们可以在不同身份之间快速切换时，自我的连续性和统一性面临挑战。身份欺诈和冒充的风险增加，基于稳定身份的社会信任机制则需要重新构建。数字身份的认证和管理成为重要的技术和社会问题，去中心化身份系统等新技术正在探索解决这些问题的可能路径。
权力的转移：从可见到隐形。社会权力正在从政府机构向掌控核心算法、数据流和虚拟空间规则的科技平台转移。这些平台通过推荐算法塑造公众议程，决定哪些信息被看见和传播；通过设定交互规则影响社会行为，定义哪些行为被允许和鼓励；通过管理虚拟资产行使某种“数字治权”，掌控虚拟经济的运行规则。
这种由代码执行的算法权力（algorithmic power）更为隐蔽、高效且跨越国界。与传统的政治权力相比，算法权力缺乏明确的问责机制和民主监督。算法决策可能嵌入设计者的价值观和偏见，但其运作过程往往不透明，难以审查和质疑。这对传统的政治权威和民主问责构成深刻考验。
应对算法权力的滥用问题要求我们发展新的制衡机制。这一机制的重要原则是算法透明性和可解释性，公众有权了解影响其生活的算法如何运作。这一机制的必要监管工具是算法审计和影响评估，确保算法系统的公平性和问责性。同时，应重新界定数字平台的责任和权力，在鼓励创新的同时防止权力滥用。
社会结构的这些深刻变迁，要求我们的治理体系必须具备前所未有的适应性、包容性和全球视野。传统基于地域的治理模式需要与功能性的治理机制互补，硬性的法律规制需要与柔性的技术标准和社区规范协同。个人需要发展新的素养和能力，以应对身份流动和算法权力的挑战。应在承认差异和多样性的基础上，重新构建社会团结，找到在新的技术条件下共同生活的方式。
参考文献
《习近平向国际人工智能与教育大会致贺信》，2019，《人民日报》，5月17日，第1版。
陈昌凤，2024，《智能平台兴起与智能体涌现：大模型将变革社会与文明》，《新闻界》，第2期。
段伟文，2021，《信息文明的伦理基础》，《世界哲学》，第2期。
海德格尔，2020，《 演讲与论文集》，孙周兴译，北京：商务印书馆。
李恒威，2025，《脑机智能与相对论式脑理论》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》，第4期。
刘永谋，2023，《技术治理通论》，北京大学出版社。
尼克·波斯特洛姆，2015，《超级智能：路线图、危险性与应对策略》，张体伟、张玉青译，北京：中信出版社。
薛澜、梁正，2025，《构建包容、普惠的全球人工智能治理体系：现实挑战与对策建议》，《人民论坛·学术前沿》，第9期。
袁振国，2023，《教育数字化转型：转什么，怎么转》，《华东师范大学学报（教育科学版）》，第3期。
翟振明，2007，《有无之间：虚拟实在的哲学探险》，北京大学出版社。
D. Haraway, 1985, "A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century," Socialist Review.
Future Human Civilization with Human-Computer Interaction and Virtual-Real Integration
Gong Xinqi
Abstract: Current technological transformations represent a continuation of the ancient theme of humans overcoming their limitations through external carriers, with its essence being the deepening of "self-externalization." Technology is driving the evolution of human existence from biological entities to human-machine hybrids, transforming cognitive models from individual rationality to distributed intelligence, and restructuring economic systems into virtual-real integrated ecosystems. Confronted with the resulting ethical dilemmas and governance challenges, the path forward lies in establishing a new civilizational paradigm based on "symbiotic wisdom," seeking dynamic equilibrium within the tension between technology and human nature. This requires maintaining essential tension between virtual and real, innovation and regulation, as well as individual and collective, guiding technological evolution to serve the overall sustainable development of humanity through institutional innovation and educational transformation.
Keywords: human-computer interaction, virtual-real integration, civilization evolution, symbiotic wisdom, philosophy of technology
责 编∕李思琪 美 编∕周群英
